ANTONIO DELHUMEAU ARRECILLAS
Ciudad: Ciudad de México, D.F
Departamento/Facultad: CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN
Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.
| Calificación | Clase | Comentario |
|---|---|---|
|
24/Jun/2010
BUENO
9.0
Calidad General
8.0
Facilidad
|
Introducción al estudio de la ciencia Calificación Recibida: 10 |
Es el profesor más complicado que he tenido, pero a la vez, el mejor. Él SÍ da ciencia, pero aplicada desde diferentes posturas (hay mentes cerradas e incapaces que simplemente no pudieron entender esto). Trata la materia desde un punto de vista filosófico, mientras que su adjunta lleva un curso más tradicional. Su trabajo final es complicado, pero lo deja en LA PRIMERA clase, así que si se empieza con antelación, no será mucho problema. |
|
18/Jun/2010
REGULAR
6.0
Calidad General
6.0
Facilidad
|
Introducción al estudio de la ciencia Calificación Recibida: N/A |
Así es. Sus proeZas y contribuciones a la universidad y a la fundación misma de la carrera son legendarias, pero ESO NO LO HACE UN BUEN MAESTRO Y ESO ES LO QUE CUENTA AQUÍ. Da clase un día a la semana y el otro lo da su adjunta, quien te dará a leer a Kuhn, Popper y Shaldrake (un tipo obsesionado con que los perros son telépatas). Deja control de lectura de cada libro y Delhumau te califica con un trabajo final muy pesado. |
|
29/May/2010
MALO
2.0
Calidad General
2.0
Facilidad
|
Introducciòn al estudio de la ciencia Calificación Recibida: N/A |
Si quieren tomar clase de metafìsica (no de ciencia) con un mamòn cerrado, èl es la opciòn. Por cierto, yo tambièn estuve cuando dijo que Nietzsche no era ateo y no negaba a Dios. Le platiquè eso a una maestra (amiga suya), pero sin decirle quièn lo habìa dicho.Ella me dijo que no podìa creer que hubiera un maestro en la facultad que fuera capaz de decir semejante tonterìa luego le dije que fue Deluhmeau y me la cambiò: "Ah, bueno, ejem, es que si lo dijo Delhumeau..." Jjajajjaja. |
|
27/May/2010
BUENO
7.0
Calidad General
6.0
Facilidad
|
--- Calificación Recibida: N/A |
[Comentario esperando revisión]
|
|
25/May/2010
MALO
2.0
Calidad General
2.0
Facilidad
|
--- Calificación Recibida: N/A |
[Comentario esperando revisión]
|