1. Inicio
  2. FES-ACATLÁN
  3. Manuel Fagoaga

Manuel Fagoaga

FES-ACATLÁN
Ciudad: Edo. de México, Estado de México
Departamento/Facultad: Ramírez


Califica a este profesor
CORREGIR NOMBRE O DEPARTAMENTO


Calidad General
9.6
Lo Recomiendan
96%
Nivel de Dificultad
3.4
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (2) CLASES EXCELENTES (8) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (2) CALIFICA DURO (5) INSPIRACIONAL (3) RESPETADO POR LOS ESTUDIANTES (3) LA PARTICIPACIÓN IMPORTA (1) BRINDA APOYO (2) ASISTENCIA OBLIGATORIA (1) PREPÁRATE PARA LEER (2)
52 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
26/Oct/2010
BUENO
9.0 Calidad General
4.0 Facilidad
Derecho Romano I y II Calificación Recibida: N/A

Excelente.

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
10/Oct/2010
BUENO
10.0 Calidad General
2.0 Facilidad
Instituciones del Derecho Romano Calificación Recibida: 9

Simplemente el mejor maestro que tuve, que Dios lo tenga en su gloria.

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
01/Oct/2010
BUENO
10.0 Calidad General
8.0 Facilidad
DERECHO ROMANO Calificación Recibida: 10

UNO DE LOS MEJORE PROFESORES DE FES ACATLAN TUVE LA FORTUNA DE SER SU ALUMNA Y AMIGA, LAMENTABÑLEMENTE YA NO SE ENCUENTRA CON NOSOTROS PERO ME DA GUSTO HABER TENIDO LA FORTUNA DE APRENDER DERECHO ROMANO.

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
24/Sep/2010
BUENO
10.0 Calidad General
10.0 Facilidad
Derecho Romano Calificación Recibida: 10

Vaya que sí aprendí, de la vida y de la materia. Qué lástima que mi generación haya sido la última era uno de los profesores que le daban calidad a la carrera, pero tuve la fortuna de ser su alumno.

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
14/Ago/2010
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: N/A

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil