MA. MAGDALENA CHAIN PALAVICINI

Facultad de Contaduria y Administracion UNAM
Ciudad: DF, DF
Departamento/Facultad: POS FACULTADO DE CONTADURIA Y ADMINISTRACION UNAM




Calidad General
5.8
Lo Recomiendan
25%
Nivel de Dificultad
3.5
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

4 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
30/Jun/2014
MALO
3.0 Calidad General
4.0 Facilidad
SEMINARIO DE COMUNICACION Y NEGOCIACION Calificación Recibida: 3

La clase consiste en exposiciones realizadas por los alumnos que carecen de contenido y calidad temática, pues sólo se evalúa el aspecto superficial de la presentación y la “seguridad” del expositor, resultando una evluación subjetiva de la profesora. Las pocas aportaciones adicionales que hace a los temas son simplistas y carecen de sustento teórico. Pésima comunicación oral y escrita, las instrucciones que da para llevar a cabo las exposiciones y tareas son confusas e improvisadas.

30/Ago/2012
BUENO
10.0 Calidad General
10.0 Facilidad
personal Calificación Recibida: 10

En alguna etapa de mi vida me ayudo a superar algunos obstaculos que no existian en mi vida, La lucha y constancia para seguir adelante hará que de nosotros dependa ver obstaculos ficticios. Agradezco todos los consejos, hoy tengo mi propia empresa y lucho día a día por estar presente.

15/Jun/2012
MALO
3.0 Calidad General
4.0 Facilidad
Comunicacion Calificación Recibida: 3

En sumateria se enfoca a poner a los estudiantes a hacer exposiciones mismas que parece complementar con aportaciones de su experiencia pero que a pesar de las credenciales que dice tener , estas aportaciones son simples y sin contenido.La evaluación final es realizada en razon a cuanta inversion superflua hizo el estudiante al realizar la presentacionde su tema, mas que en el contenido del mismo.

17/Ene/2012
BUENO
7.0 Calidad General
8.0 Facilidad
SEMINARIO DE COMUNICACION Y NEGOCIACION Calificación Recibida: 7

Maestra agradable y buena persona. Presume mucho de experiencia y conocimientos que no pude comprobar. Da buenas explicaciones pero confusas en muchas ocasiones mezclando temas y conceptos. Principalmente se hacen exposiciones y al final aporta un poco de su experiencia pero no las fundamenta correctamente. Brinda retroalimentación sobre las exposiciones muy muy subjetivas. Comunicación deficiente, oral y escrita principalmente. Instrucciones confusas a pesar de ser su materia "Comunicación"