1. Inicio
  2. Cucsh
  3. ANGELICA JESUS CECEÑA ALTAMIRANO

ANGELICA JESUS CECEÑA ALTAMIRANO

Cucsh
Ciudad: Guadalajara, Jalisco
Departamento/Facultad: DERECHO


Califica a este profesor
CORREGIR NOMBRE O DEPARTAMENTO


Calidad General
6.6
Lo Recomiendan
53%
Nivel de Dificultad
2.7
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

LA PARTICIPACIÓN IMPORTA (6) INSPIRACIONAL (2) POCOS EXÁMENES (2) ASPECTOS DE CALIFICACIÓN CLAROS (1) BRINDA APOYO (9) DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (13) PREPÁRATE PARA LEER (5) MUCHAS TAREAS (6) DEJA TRABAJOS LARGOS (5) CLASES EXCELENTES (7) CALIFICA DURO (6) BARCO (12) LOS EXÁMENES SON DIFÍCILES (1) MUCHOS PROYECTOS GRUPALES (1) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (6) ASISTENCIA OBLIGATORIA (6) LAS CLASES SO
70 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
15/Dic/2016
BUENO
10.0 Calidad General
10.0 Facilidad
--- Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 9.5 Interés en la Clase: Alto
Da buena retroalimentaciónPrepárate para leerBrinda apoyo

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
06/Dic/2016
BUENO
8.0 Calidad General
8.0 Facilidad
--- Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Alto
InspiracionalAspectos de calificación clarosBrinda apoyo

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
14/Nov/2016
MALO
3.0 Calidad General
6.0 Facilidad
--- Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 23 Interés en la Clase: Medio

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
25/May/2016
REGULAR
6.0 Calidad General
6.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Alto
La Participación ImportaInspiracionalPocos Exámenes

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
19/Ene/2016
BUENO
7.0 Calidad General
8.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: 9

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil