1. Inicio
  2. UAM (Xochimilco)
  3. Abigail Rodriguez Nava

Abigail Rodriguez Nava

UAM (Xochimilco)
Ciudad: México, D.F.
Departamento/Facultad: economia


Califica a este profesor
CORREGIR NOMBRE O DEPARTAMENTO


Calidad General
6.8
Lo Recomiendan
63%
Nivel de Dificultad
3.3
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (3) CLASES EXCELENTES (6) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (3) RESPETADO POR LOS ESTUDIANTES (2) ASPECTOS DE CALIFICACIÓN CLAROS (1) INSPIRACIONAL (2) BARCO (2) PREPÁRATE PARA LEER (4) BRINDA APOYO (1) ASISTENCIA OBLIGATORIA (2) LOS EXÁMENES SON DIFÍCILES (1) LAS CLASES SON LARGAS (1) DEJA TRABAJOS LARGOS (1) MUCHAS TAREAS (2)
35 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
07/Mar/2018
BUENO
10.0 Calidad General
6.0 Facilidad
El mercado y la asignación de recursos escasos. Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Alto
Respetado por los estudiantesAspectos de calificación clarosClases excelentes

Excelente profesora, muy inteligente y preparada. De ser por mí me gustaría que me tocara otros trimestres.

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
06/Feb/2018
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Medio

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 2 personas que no les pareció útil
18/Ene/2017
BUENO
7.0 Calidad General
6.0 Facilidad
Teoria Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 7.5 Interés en la Clase: Alto
Da buena retroalimentaciónClases excelentesTomaría su clase otra vez

Me agradó mucho la clase de la profesora. Es clara, aunque puedes sentir que va rapido. A veces incluso llega a ser repetitiva, pero no es mala onda. La recomiendo.

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
27/Nov/2016
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Bajo

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
17/Ago/2016
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 21 Interés en la Clase: Medio

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil