Ana Meda Guardiola

Facultad de Ciencias UNAM
Ciudad: Ciudad de Mexico, Distrito Federal
Departamento/Facultad:




Calidad General
7.9
Lo Recomiendan
70%
Nivel de Dificultad
4.1
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (12) RESPETADO POR LOS ESTUDIANTES (17) INSPIRACIONAL (18) CLASES EXCELENTES (17) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (17) CALIFICA DURO (11) PREPÁRATE PARA LEER (6) LOS EXÁMENES SON DIFÍCILES (11) MUY CÓMICO (9) MUCHAS TAREAS (19) DEJA TRABAJOS LARGOS (11) BRINDA APOYO (14) ASPECTOS DE CALIFICACIÓN CLAROS (3) BARCO (4) ASISTENCIA OBLIGATORIA (3) MUCHOS PROYECTOS GRUPALES (1) LA P
111 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
06/Feb/2022
BUENO
7.0 Calidad General
8.0 Facilidad
Probabilidad I Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 10 Interés en la Clase: Alto
Muchas tareasDa Crédito ExtraPocos Exámenes

Ana es muy buena profesora, explica bien los temas y es muy comprensiva con los alumnos. Sin embargo, es un curso muy teórico, casi no se ven ejemplos , y las tareas son largas. Las clases con Marco son una pérdida de tiempo.

04/Feb/2022
BUENO
9.0 Calidad General
4.0 Facilidad
Proba I, Proba II y Procesos Estocásticos I Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 10 Interés en la Clase: Alto

Su estilo de enseñanza definitivamente no es para todos. Es desordenada en sus pizarrones y los ejercicios que se dejan sí se deben pensar bastante. Sin embargo, me gustó mucho su forma de explicar y disposición para resolver dudas. Los ayudantes (en particular Roberto) son muy amables y buenos.

04/Feb/2022
BUENO
9.0 Calidad General
4.0 Facilidad
Procesos Estocasticos I Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Medio
Califica DuroDa buena retroalimentaciónRespetado por los estudiantes

Es buena profesora, explica claro, solo que hay que poner bastante atención, sus exámenes están algo difíciles y su ayudante Samuel califica duro, Roberto es el mejor y Julián se dedica a todo lo de programación, es un buen curso.

03/Feb/2022
REGULAR
4.0 Calidad General
4.0 Facilidad
Probabilidad 1 Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Alto
Muy cómicoDeja trabajos largos

(En línea) La profesora es muy buena onda y cómica, sin embargo se desvía mucho de los temas y no lleva un orden claro de la clase, sus notas en el pizarrón son desordenadas y esto hace que el aprendizaje se vuelva muy confuso, las tareas son largas y no se ve tantos ejercicios similares en clase

02/Feb/2022
REGULAR
6.0 Calidad General
4.0 Facilidad
Probabilidad 1 Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 10 Interés en la Clase: Alto
Muchas tareasBrinda apoyoDeja trabajos largos

Curso sobrevalorado (en línea). No es del todo clara al explicar, muy teórico todo y las aplicaciones son de tarea y/o examen. La carga de trabajo es MUCHA. No se terminó el temario porque se queda mucho tiempo en algunos temas y es desordenada. Los ayudantes tampoco complementan el curso.