Carlos Raul Navarro
Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.
Calificación | Clase | Comentario |
---|---|---|
21/Abr/2010
MALO
3.0
Calidad General
4.0
Facilidad
|
Periodismo-Teoría. Calificación Recibida: 6 |
Súper malo. Al último nos dijo: Si, me equivoque al calificarlos tan bajo, pero ni modo, soy humano y no pienso cambiarles las calificaciones... Osea!!! Q onda?! Para nada lo recomiendo! |
11/Abr/2010
MALO
3.0
Calidad General
2.0
Facilidad
|
¿Cuál clase? Calificación Recibida: 0.5 |
Un auténtico zángano. Una escoria que tanto daño la ha hecho a una institución de por sí mermada como la UAM-X. Él y el otro lacra conocido como Romeo Pardo Pacheco son dos de las escorias más grandes que siguen ahí, impunemente, aprovechándose de su posición de "docente". De verdad, no permitan que les vuelvan a dar un área de concentración esa dupla de pseudo-profesores no es apta para esa responsabilidad. ¡Ppobres de los que lleguen a tener clase con ellos! Gracias. XP |
10/Abr/2010
REGULAR
5.0
Calidad General
4.0
Facilidad
|
Periodismo-Teoría. Calificación Recibida: 5 |
No creo que sea mal profesor, pero si es muy exigente, más al calificar. Se enfoca mucho la política. Toma asistencia en punto, no permite retardos. No toma en cuenta las lecturas de modulo, deja algunos libros que el considera pertinentes a su criterio y deja cual cosa se le ocurre al momento. Lo que no me pareció al tomar clase con el fue que no se presentó a dar calificaciones finales, no dio oportunidad de replica, ni de renunciar. En muchas ocasiones tiene una actitud bastante especial. |
09/Abr/2010
MALO
2.0
Calidad General
2.0
Facilidad
|
Periodismo Calificación Recibida: N/A |
Otro maestro de periodismo que acosa a las alumnas, una de ellas le reclamó y él bajó su calificación, ¿por qué siguen ahí esos patanes? Deberían echarlo de la UAM |