Consuelo Molina Garcia

BUAP - Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Ciudad: Puebla, Puebla
Departamento/Facultad: Ciencias de la Computacion




Calidad General
5.7
Lo Recomiendan
56%
Nivel de Dificultad
3.4
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

BARCO (4) PREPÁRATE PARA LEER (1) INSPIRACIONAL (1) LAS CLASES SON LARGAS (3) DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (2) CLASES EXCELENTES (1) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (1) MUCHOS PROYECTOS GRUPALES (1) POCOS EXÁMENES (1)
48 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
22/May/2010
REGULAR
5.0 Calidad General
4.0 Facilidad
Ingenieria de Software Calificación Recibida: 8

Clase muy aburrida y tediosa, no se le entiende nada, cuando te das cuenta a mitad de clase medio salon esta durmiendo literalmente hablando. Yo no la recomendaria.

27/Abr/2010
REGULAR
4.0 Calidad General
10.0 Facilidad
ing de soft Calificación Recibida: N/A

estaba buenisima antes de embarazarse si te querias echar un taco de ojo bastaba con tomar clase con ella como todo tu atencion estaba en ella lo que explicaba estaba facil en conclusion despues de su embarazo no se si todavia sea buena profesora

21/Feb/2010
BUENO
10.0 Calidad General
10.0 Facilidad
Ing Software Calificación Recibida: 9

Todos debemos ser autodidactas, y esa debe ser el objetivo del profesor, la Maestra a parte de ser clara, concisa y precisa, es muy wuapa! xD Gracias profesora ahora me doy cuenta de que aprendí mucho con usted.

07/Feb/2010
REGULAR
4.0 Calidad General
6.0 Facilidad
ingenieria de software Calificación Recibida: N/A

a ella hace como 8 o 7 años la reprobaron del propedeutico de ingreso a la maestria del INAOE. como alumna fue consejera y me comentaron que no era estudiante brillante. como profesora puedo decir que no es muy buena, tirandole a mala.

04/Feb/2010
REGULAR
5.0 Calidad General
6.0 Facilidad
Sistemas de Tiempo Real Calificación Recibida: 8.5

Aburrida y el material de sus cursos no podría ser más redundante e inútil. Gran parte de las veces, lo que intenta explicar no es congruente con el material visual que presenta, sus comentarios pocas veces son relevantes y sus exámenes son tan ambiguos que parece como si no supiera qué quiere preguntar.