1. Inicio
  2. ESIME Culhuacan IPN
  3. Daniel Arevalo

Daniel Arevalo

ESIME Culhuacan IPN
Ciudad: Ciudad de México, Distrito Federal
Departamento/Facultad: Grajeda


Califica a este profesor
CORREGIR NOMBRE O DEPARTAMENTO


Calidad General
5.2
Lo Recomiendan
53%
Nivel de Dificultad
5.8
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

CALIFICA DURO (7) LA PARTICIPACIÓN IMPORTA (3) BRINDA APOYO (5) DA CRÉDITO EXTRA (2) DEJA TRABAJOS LARGOS (2) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (6) DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (2) RESPETADO POR LOS ESTUDIANTES (3) INSPIRACIONAL (4) MUCHAS TAREAS (2) LOS EXÁMENES SON DIFÍCILES (6) PREPÁRATE PARA LEER (2) LAS CLASES SON LARGAS (4) ASPECTOS DE CALIFICACIÓN CLAROS (2) MUCHOS PROYECTOS GRUPALES (1) CLASES EXCEL
72 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
26/Jun/2012
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: N/A

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
21/Jun/2012
BUENO
10.0 Calidad General
10.0 Facilidad
MATE Calificación Recibida: 10

Solamente EXCELENTE!! ,no hay mas palabras para calificar al Profe!!

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
20/Jun/2012
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: N/A

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
19/Jun/2012
BUENO
10.0 Calidad General
10.0 Facilidad
matematicas Calificación Recibida: 10

Es uno de los mejores PROFESORES de esime, deberiamos estar agradecidos todos los que pertenecemos a politecnico tener una eminencia como el en nuestras instalaciones dela UNAM, mis mas merecidos reconocimiento para el PROFE DANIEL AREVALOlo Felicito,de todos los matematicosquehe tenidoningunocom el

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
13/Jun/2012
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: N/A

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil