1. Inicio
  2. Facultad de Ciencias UNAM
  3. Fernando Baltazar Larios

Fernando Baltazar Larios

Facultad de Ciencias UNAM
Ciudad: Ciudad de Mexico, Distrito Federal
Departamento/Facultad: Actuaría


Califica a este profesor
CORREGIR NOMBRE O DEPARTAMENTO


Calidad General
6.0
Lo Recomiendan
53%
Nivel de Dificultad
5.2
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

BARCO (2) POCOS EXÁMENES (8) CLASES EXCELENTES (4) CALIFICA DURO (11) INSPIRACIONAL (3) LOS EXÁMENES SON DIFÍCILES (9) ASPECTOS DE CALIFICACIÓN CLAROS (4) DEJA TRABAJOS LARGOS (2) MUCHOS EXÁMENES (2) MUCHAS TAREAS (5) BRINDA APOYO (11) DA CRÉDITO EXTRA (5) DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (6) PREPÁRATE PARA LEER (2) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (6) HACE EXÁMENES SORPRESA (1) MUY CÓMICO (1) LAS CLASES SON L
58 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
09/Ene/2018
REGULAR
4.0 Calidad General
4.0 Facilidad
Probabilidad 1 Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Medio

Él está preparando pero no sabe explicar, a veces se desespera porque nadie le entiende y es muy desordenado. Realmente no aprendí nada, él no es mala onda pero su curso sí es malo. Huye! A menos que seas muy bueno para estudiar por tu cuenta.

1 personas que les pareció útil 1 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
01/Dic/2017
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
Probabilidad Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 6.5 Interés en la Clase: Bajo

Podrá "saber mucho" como dirían algunos, pero realmente este señor es muy malo para ser maestro, las clases teóricas no son claras y ni siquiera esta seguro de sus respuestas en ejercicios prácticos, aparte es complicado aprobar.

2 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
23/Nov/2017
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Bajo

[Comentario esperando revisión]

1 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
03/Oct/2017
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 7 Interés en la Clase: Bajo

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
17/Sep/2017
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 8.5 Interés en la Clase: Alto

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil