Francisco Eleazar Castillo Cerdas

FACULTAD DE ECONOMIA
Ciudad: DF, DISTRITO FEDERAL
Departamento/Facultad: Economía




Calidad General
7.3
Lo Recomiendan
78%
Nivel de Dificultad
5.5
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

CALIFICA DURO (5) POCOS EXÁMENES (5) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (3) LAS CLASES SON LARGAS (2) ASISTENCIA OBLIGATORIA (1) BRINDA APOYO (2) LOS EXÁMENES SON DIFÍCILES (5) MUCHOS PROYECTOS GRUPALES (1) CLASES EXCELENTES (2) ASPECTOS DE CALIFICACIÓN CLAROS (3) INSPIRACIONAL (2)
27 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
25/Jul/2016
BUENO
8.0 Calidad General
6.0 Facilidad
Microeconómia II Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 10 Interés en la Clase: Alto
Asistencia obligatoriaPocos ExámenesBrinda apoyo

El Maestro Castillo es un buen profesor, se apega a enseñar la teoría económica convencional de una forma clara y simple que te ayuda para tu análisis económico y sin problema después de su clase puedes entender cualquier texto de economía. Se exige que también pongas de tu estudio fuera de clase.

17/Jun/2016
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
microeconomía Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Alto
Califica DuroLas clases son largasPocos Exámenes

La verdad es que la clase del Prof. Castillo no es buena, es demasiado teórico (como dicen en otros comentarios) y no resuelve ejercicios de sus tareas hasta después del examen. Según él, trata de hacer la clase amena, pero es para aquellos que tienen humor simple. Prepara su clase con anticipación

04/Feb/2016
BUENO
8.0 Calidad General
4.0 Facilidad
Economía industrial Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Alto
Califica DuroPocos ExámenesTomaría su clase otra vez

Es excelente profesor, hace amena la clase, pone ejemplos con situaciones reales, explica todo muy claro y si tienes dudas las resuelve todas. En los exámenes no pregunta nada que no se haya visto, pero no son de memoria, sino de analizar.

19/Ene/2016
BUENO
10.0 Calidad General
8.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: 9

[Comentario esperando revisión]

10/Ene/2016
MALO
3.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: N/A

[Comentario esperando revisión]