GEMA MARTIN MARTIN

Cuaad (udg)
Ciudad: Guadalajara, Jalisco
Departamento/Facultad: Teoria y Diseño Urbano I




Calidad General
5.7
Lo Recomiendan
36%
Nivel de Dificultad
4.3
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

RESPETADO POR LOS ESTUDIANTES (1) CLASES EXCELENTES (2) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (6) CALIFICA DURO (19) LA PARTICIPACIÓN IMPORTA (17) ASISTENCIA OBLIGATORIA (15) LAS CLASES SON LARGAS (10) MUCHAS TAREAS (5) BARCO (7) DEJA TRABAJOS LARGOS (7) DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (9) PREPÁRATE PARA LEER (11) ASPECTOS DE CALIFICACIÓN CLAROS (5) BRINDA APOYO (6) LOS EXÁMENES SON DIFÍCILES (1) MUCHOS PROYECTOS
58 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
17/Jul/2020
REGULAR
5.0 Calidad General
6.0 Facilidad
Teorias Aplicadas al diseño de interior Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 8.5 Interés en la Clase: Medio
Califica DuroLa Participación ImportaAsistencia obligatoria

Los temas que nos daba eran bastantes confusos, no queria que la clase se hiciera "aburrida" y nos ponia a exponer a todos los equipos el mismo tema. No respeto el encuadre que nos dio al inicio del semestre y le subio gran porcentaje al trabajo final en el cual a todos nos puso calificacion baja.

31/May/2020
MALO
3.0 Calidad General
2.0 Facilidad
Procesos Legales Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Alto
Califica DuroDeja trabajos largos

Una muy buena persona que sabe mucho del tema, sin embargo deja un trabajo final que quiere que hagas a la perfección a pesar de que no te ayuda y ni siquiera te dice en que estas mal. solo te dice que tu trabajo no esta bien y lo califica muy duro, no la recomiendo para esta materia.

31/May/2020
MALO
3.0 Calidad General
4.0 Facilidad
Investigación y contextualización Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Bajo
Califica DuroLas clases son largas

La calidad de sus clases en general, regular, su metodología es anticuada y lamentablemente tiene un mal temperamento y es muy confusa con sus criterios de evaluación. No te da razones para saber en qué fallaste. Carácter voluble y poco profesional en sus retroalimentaciones.

29/May/2020
REGULAR
4.0 Calidad General
2.0 Facilidad
Principios de urbanismo Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 7 Interés en la Clase: Bajo

28/May/2020
REGULAR
4.0 Calidad General
4.0 Facilidad
Investigacion y contextualizacion Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Medio
Califica DuroPrepárate para leerDeja trabajos largos

Humor cambiante, se imagina cosas. Sabe mucho del tema y sus clases suelen ser tediosas. Se basan en la exposición de alumnos y ella agregando la información faltaste pero NUNCA ESTARA CONFORME. Ella es el claro ejemplo de "si quieres algo bien hecho debes hacerlo tu"