HECTOR MANUEL CAMACHO HERNANDEZ
Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.
| Calificación | Clase | Comentario |
|---|---|---|
|
11/Jun/2018
BUENO
8.0
Calidad General
8.0
Facilidad
|
Diseño Urbano 2 Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 9.5 Interés en la Clase: Alto |
Muy cómico
Es una clase relajada. |
|
10/Jun/2018
MALO
2.0
Calidad General
2.0
Facilidad
|
Procesos Regulatorios Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 10 Interés en la Clase: Bajo |
Realmente la clase es una perdida de tiempo porque no ves nada relacionado con la materia. Hace chistes muy grosero. Su clase es bastante aburrida. Las asistencias no le interesan. Extiende su clase. Te califica con solo un proyecto final. Llega tarde y varias veces falta. |
|
27/May/2018
MALO
2.0
Calidad General
8.0
Facilidad
|
Procesos Regulatorios Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 23 Interés en la Clase: Alto |
Pésima clase, 2 horas de tu tiempo perdidas. No aporta nada relevante a tu formación, solo habla y habla, no haces más que un proyecto al final del semestre. Aparte se llevaba más de las dos horas clase. NADA RECOMENDABLE. |
|
11/Dic/2017
REGULAR
6.0
Calidad General
6.0
Facilidad
|
PRINCIPIOS URBANOS APLICABLES AL PROY. ARQUITECTONICO Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 9.5 Interés en la Clase: Medio |
Muy cómicoLa Participación Importa
las 2 horas de clase se la pasa hablando de cosas que el cree que van relacionadas a la clase, pero no es así, se desvía del tema y es aburrida la clase, al final no califica justamente, participa mucho y te ira bien. |
|
10/Dic/2017
REGULAR
6.0
Calidad General
10.0
Facilidad
|
Teoria Critica de la Arquitectura Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Alto |
El profe es muy bromista, no es para todos. Si no preguntas e interactuas en clase se vuelve muy aburrida, pero entre todo tiene bastante informacion, nunca da completas las horas. |