1. Inicio
  2. Facultad de Ciencias UNAM
  3. Iliana Denise Sánchez Estudillo

Iliana Denise Sánchez Estudillo

Facultad de Ciencias UNAM
Ciudad: Ciudad de Mexico, Distrito Federal
Departamento/Facultad: Actuaría


Califica a este profesor
CORREGIR NOMBRE O DEPARTAMENTO


Calidad General
4.3
Lo Recomiendan
27%
Nivel de Dificultad
6.8
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

CALIFICA DURO (18) MUCHAS TAREAS (8) LAS CLASES SON LARGAS (1) CLASES EXCELENTES (3) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (2) BRINDA APOYO (2) DA CRÉDITO EXTRA (1) BARCO (1) INSPIRACIONAL (1) MUCHOS EXÁMENES (2) DEJA TRABAJOS LARGOS (2) PREPÁRATE PARA LEER (1) HACE EXÁMENES SORPRESA (6)
26 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
08/Ago/2023
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
IDO Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 8 Interés en la Clase: Bajo
Califica DuroMuchas tareasHace exámenes sorpresa

Una porquería de curso. Mejor busquen otra opción .

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
11/Jun/2023
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Bajo
Califica DuroMuchas tareas

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
27/Mar/2023
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 8.5 Interés en la Clase: Bajo
Califica Duro

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
22/Feb/2023
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 7.5 Interés en la Clase: Bajo
Califica DuroHace exámenes sorpresa

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
14/May/2022
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 6.5 Interés en la Clase: Bajo
Califica Duro

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil