1. Inicio
  2. Facultad de Medicina UNAM
  3. JOSÉ LUIS BECERRA BELTRÁN

JOSÉ LUIS BECERRA BELTRÁN

Facultad de Medicina UNAM
Ciudad: México, D.F.
Departamento/Facultad: DEPARTAMENTO ANATOMIA


Califica a este profesor
CORREGIR NOMBRE O DEPARTAMENTO


Calidad General
9.3
Lo Recomiendan
91%
Nivel de Dificultad
1.0
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

RESPETADO POR LOS ESTUDIANTES (30) CLASES EXCELENTES (51) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (30) ASPECTOS DE CALIFICACIÓN CLAROS (3) BRINDA APOYO (14) INSPIRACIONAL (27) MUY CÓMICO (19) DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (18) HACE EXÁMENES SORPRESA (7) MUCHOS EXÁMENES (3) LA PARTICIPACIÓN IMPORTA (3) PREPÁRATE PARA LEER (2) CALIFICA DURO (2) LOS EXÁMENES SON DIFÍCILES (2) BARCO (1) MUCHOS PROYECTOS GRUPALES (2) L
126 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
29/Jul/2012
BUENO
10.0 Calidad General
8.0 Facilidad
Anatomia Calificación Recibida: 8.5

Muy comprometido aunque a veces le falta claridad y puede que a muchos no le guste su estilo pero definitivamente es muy facil entenderle

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
28/Jul/2012
REGULAR
5.0 Calidad General
4.0 Facilidad
Anatomia Calificación Recibida: 4.5

Habla muy quedito, pero las clases son rescatables, aprendes anato, si no lo haces, estas en problemas

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
28/Jun/2012
REGULAR
4.0 Calidad General
4.0 Facilidad
anatomía Calificación Recibida: 3

La verdad a mi no me parece tan bueno como decían, me parece que solo se aprovecha de nosotros.

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
06/Ene/2012
MALO
3.0 Calidad General
4.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: 1

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
18/Oct/2011
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: N/A

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil