1. Inicio
  2. ITAM - Instituto Tecnológico Autónomo de México
  3. Juan Carlos Herranz Ocampo

Juan Carlos Herranz Ocampo

ITAM - Instituto Tecnológico Autónomo de México
Ciudad: México, D.F.
Departamento/Facultad: Estudios Generales


Califica a este profesor
CORREGIR NOMBRE O DEPARTAMENTO


Calidad General
7.0
Lo Recomiendan
69%
Nivel de Dificultad
4.9
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

MUCHAS TAREAS (3) PREPÁRATE PARA LEER (30) CLASES EXCELENTES (10) CALIFICA DURO (9) DEJA TRABAJOS LARGOS (2) LOS EXÁMENES SON DIFÍCILES (9) LA PARTICIPACIÓN IMPORTA (35) ASISTENCIA OBLIGATORIA (12) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (10) BRINDA APOYO (4) INSPIRACIONAL (6) DA CRÉDITO EXTRA (2) DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (2) BARCO (5) RESPETADO POR LOS ESTUDIANTES (2) MUY CÓMICO (1)
140 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
08/Jun/2010
BUENO
9.0 Calidad General
4.0 Facilidad
problemas Calificación Recibida: N/A

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
08/Jun/2010
BUENO
9.0 Calidad General
4.0 Facilidad
Prob 1 y 2 Calificación Recibida: 9

Sí es muy perr pero yo tomé problemas I y II con él me encanto su clase

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
19/May/2010
BUENO
10.0 Calidad General
4.0 Facilidad
PROBLEMAS I y II Calificación Recibida: N/A

Excelente profesor, lo recomiendo al 100% si te interesa aprender y reflexionar de verdad. Si es pesada su clase, si tendras q hacer esquema y vocabulario, si te quitara mucho tiempo, pero vale TODA la pena. Además si trabajas todo el semestre, no tienes problemas para el final. Más profesores del ITAM deberían tener el interés q tiene Herranz, haría toda la diferencia.

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
14/May/2010
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: 8

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
15/Abr/2010
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
literatura comparada Calificación Recibida: N/A

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil