Nora Santacruz Chavando,
Ciudad: Ciudad de México, D.F
Departamento/Facultad: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.
| Calificación | Clase | Comentario |
|---|---|---|
|
12/Ene/2014
BUENO
10.0
Calidad General
6.0
Facilidad
|
Géneros Periodísticos I Calificación Recibida: 10 |
Una apasionada del periodismo. Sabe de lo que habla. La clase es buena de acuerdo a la actitud del grupo porque ella está en la mejor disposición. Te elogia cuando lo mereces y sí, critíca cuando estás mal. Si quieres ser periodista, ella es la mejor opción. La recomiendo ampliamente, en serio. (: |
|
11/Dic/2013
BUENO
10.0
Calidad General
6.0
Facilidad
|
Géneros Periodísticos I Calificación Recibida: 10 |
La mejor maestra para géneros. Te enseña periodismo de verdad. Aprendí bastante con ella aunque su adjunto no sabe mucho pero es buena onda. Critica tus trabajos a morir y puede ser grosera, si no aguantan no la metan |
|
07/Ago/2013
REGULAR
5.0
Calidad General
8.0
Facilidad
|
Taller de redacción Calificación Recibida: N/A |
Vale sí aprendes, pero son cosas muuuy básicas. Digamos que sus clases son como de primaria. Otra cosa: es un poco grosera y se mete contigo si no le caes bien. Muy poco recomendable. |
|
24/Jul/2013
MALO
2.0
Calidad General
10.0
Facilidad
|
Taller de Redacción Calificación Recibida: 7 |
No se aprende con esta profesora, puedes pasar una semana con un tema y nuca sientes que avanzas, no retroalimenta los trabajos, está muy mal organizada (de pronto no sabes ni lo que tienes que entregar). Califica con "puntos", los que obtiens con tus participacions en clase, a veces t qdas sin ptos |
|
22/Jul/2013
REGULAR
4.0
Calidad General
6.0
Facilidad
|
Taller de Redacción Calificación Recibida: N/A |
Saqué 10 con ella, y NO la recomiendo. La primera clase se porta super bien pero ojo: explica mal los temas, es bipolar, no tiene adjuntos (ni quien la quiera).No aprendí nada y saqué 10 por hacer todos sus trabajos que no lee.TERRIBLE. Nunca la metan. |