1. Inicio
  2. facultad de ciencias politicas y sociales UNAM
  3. TERESA AZUCENA RODRIGUEZ DE LA VEGA CUELLAR

TERESA AZUCENA RODRIGUEZ DE LA VEGA CUELLAR

facultad de ciencias politicas y sociales UNAM
Ciudad: Ciudad de México, D.F
Departamento/Facultad:


Califica a este profesor
CORREGIR NOMBRE O DEPARTAMENTO


Calidad General
6.4
Lo Recomiendan
49%
Nivel de Dificultad
4.0
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (3) PREPÁRATE PARA LEER (16) BRINDA APOYO (2) CALIFICA DURO (12) MUY CÓMICO (5) CLASES EXCELENTES (3) LOS EXÁMENES SON DIFÍCILES (4) INSPIRACIONAL (4) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (3) BARCO (3) MUCHAS TAREAS (9) ASISTENCIA OBLIGATORIA (4) MUCHOS PROYECTOS GRUPALES (1) DEJA TRABAJOS LARGOS (3) RESPETADO POR LOS ESTUDIANTES (1) MUCHOS EXÁMENES (1) LAS CLASES SON LARGAS (1)
71 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
16/Dic/2016
REGULAR
6.0 Calidad General
4.0 Facilidad
Filosof. de la ciencia y Soc. del Con. Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Medio

Yo no la recomiendo salvo que no te guste leer y quieras ver la lectura explicada por ella. Muy repetitiva, aveces aburrida, buena explicando pero no profundiza, llega tarde y no pasa lista.

1 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
05/Dic/2016
BUENO
8.0 Calidad General
8.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 9.5 Interés en la Clase: Alto
Da buena retroalimentaciónPrepárate para leerBrinda apoyo

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
18/Ene/2016
BUENO
8.0 Calidad General
6.0 Facilidad
pensamiento Calificación Recibida: 8

muy buena clase, pero sin duda alguna hay que leer todos los textos en su totalidad ya que en las preguntas de los exámenes se tienen que desarrollar en su totalidad los conceptos.

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
18/Sep/2015
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: N/A

[Comentario esperando revisión]

1 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
03/Ene/2015
BUENO
8.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: N/A

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 1 personas que no les pareció útil