1. Inicio
  2. Instituto Tecnológico de Querétaro (ITQ)
  3. Ulises Velasco Garcia

Ulises Velasco Garcia

Instituto Tecnológico de Querétaro (ITQ)
Ciudad: Querétaro, Querétaro
Departamento/Facultad: Verano ciencias básicas


Califica a este profesor
CORREGIR NOMBRE O DEPARTAMENTO


Calidad General
7.8
Lo Recomiendan
70%
Nivel de Dificultad
2.4
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

DEJA TRABAJOS LARGOS (6) LOS EXÁMENES SON DIFÍCILES (10) MUCHAS TAREAS (9) ASISTENCIA OBLIGATORIA (13) CALIFICA DURO (4) PREPÁRATE PARA LEER (4) LAS CLASES SON LARGAS (6) LA PARTICIPACIÓN IMPORTA (8) DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (13) RESPETADO POR LOS ESTUDIANTES (11) INSPIRACIONAL (17) CLASES EXCELENTES (8) BRINDA APOYO (13) ASPECTOS DE CALIFICACIÓN CLAROS (2) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (13) HACE EX
66 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
16/Ago/2024
REGULAR
5.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 21 Interés en la Clase: Medio

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
30/Jul/2024
BUENO
10.0 Calidad General
10.0 Facilidad
--- Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Alto
Asistencia obligatoriaInspiracionalBrinda apoyo

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
06/Jul/2024
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 21 Interés en la Clase: Bajo
Califica Duro

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
27/Jun/2024
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 25 Interés en la Clase: Bajo

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
23/Jun/2024
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Bajo

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil