1. Inicio
  2. facultad de ciencias politicas y sociales UNAM
  3. carlos imaz gispert

carlos imaz gispert

facultad de ciencias politicas y sociales UNAM
Ciudad: Ciudad de México, D.F
Departamento/Facultad: fcpys


Califica a este profesor
CORREGIR NOMBRE O DEPARTAMENTO


Calidad General
7.8
Lo Recomiendan
72%
Nivel de Dificultad
3.0
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

PREPÁRATE PARA LEER (12) INSPIRACIONAL (3) DEJA TRABAJOS LARGOS (2) CALIFICA DURO (6) CLASES EXCELENTES (10) DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (4) LA PARTICIPACIÓN IMPORTA (2) BARCO (8) MUY CÓMICO (9) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (8) BRINDA APOYO (3) ASPECTOS DE CALIFICACIÓN CLAROS (1) MUCHAS TAREAS (1) RESPETADO POR LOS ESTUDIANTES (2) DA CRÉDITO EXTRA (1) MUCHOS PROYECTOS GRUPALES (1) POCOS EXÁMENES (1)
65 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
11/Sep/2012
BUENO
10.0 Calidad General
10.0 Facilidad
teoria sociologica Calificación Recibida: 10

Deberian de dejar aparte su pasado. Porque como profesor, es exelente, explica claramente, hace reflexionar, es accesible, su clase es amena y te hace comprender muy bien la teoria. De los mejores!

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
27/Ago/2012
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: 10

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
22/Ago/2012
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: 9

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
07/Ago/2012
BUENO
10.0 Calidad General
10.0 Facilidad
Teoria sociologica Calificación Recibida: N/A

Exelente profesor. Explica claramente, logra que etiendas las ideas que plantean los autores que se revisan, yademas de eso, te da diversas perspectivas de cada uno de ellos. Te enseña a razonar a estos autores, a comprenderlos, y tambien a debatir y ser critico. Tiene una forma de evalauar buena.

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
07/Jul/2012
MALO
2.0 Calidad General
10.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: 2

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil