irma sandoval ballesteros
Ciudad: Ciudad de México, D.F
Departamento/Facultad: sociologia
Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.
| Calificación | Clase | Comentario |
|---|---|---|
|
25/Mar/2018
MALO
2.0
Calidad General
2.0
Facilidad
|
Historia social moderna y contemporánea Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 8 Interés en la Clase: Alto |
Califica DuroMuchas tareasAsistencia obligatoria
Mezcla su alineación partidista con la clase. |
|
17/Jun/2017
BUENO
7.0
Calidad General
10.0
Facilidad
|
Historia social moderna y contemporánea Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 10 Interés en la Clase: Bajo |
La Participación Importa
Es una pésima maestra. No cumple con el programa, más de la mitad del curso se trato de su libro y dejó el temario de lado por completo. Califica con un examen y un ensayo final donde se integran todas las lecturas (que son pésimas), no es difícil pasar pero tienes que leer para poder participar. |
|
17/Jun/2017
MALO
2.0
Calidad General
6.0
Facilidad
|
Historia Social Moderna y Contemporanea Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 8 Interés en la Clase: Alto |
Barco
Es la peor profesora que he tenido en la Faculta, dice que los contenidos de la materia no son necesario así que su clase se trata del sexenio de Salinas. No cometan el error de meterla. |
|
15/Jun/2017
MALO
3.0
Calidad General
4.0
Facilidad
|
Historia Social Moderna Y Contemporánea Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 8 Interés en la Clase: Bajo |
Las clases son largas
Es la peor maestra que he tenido hasta ahorita. El curso se resume en : Su tesis de doctorado, su esposo y Morena. No se le entiende nada a su exposición, se siente con el derecho de tratar como quiere a los alumnos, básicamente la odio. Su adjunta es lo único rescatable. |
|
24/May/2017
REGULAR
4.0
Calidad General
6.0
Facilidad
|
HIstoria social moderna y contemporanea Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 8 Interés en la Clase: Alto |
BarcoAsistencia obligatoria
La clase es súper vaga. Llega tardisimo y de lo único que más o menos logra exponer bien es acerca de su propia tesis doctoral sobre corrupción que poco tiene que ver con lo temas del curso. No hay coherencia entre las lecturas y se enfoca más en promover sus propios textos y los de su marido. |