Miguel Cervantes Jimenez
Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.
| Calificación | Clase | Comentario |
|---|---|---|
|
29/Jul/2022
BUENO
7.0
Calidad General
8.0
Facilidad
|
Teoria microeconomica Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 8 Interés en la Clase: Medio |
Pasas fácil si haces las guías y tienes un buen trabajo final, y necesitas estudiar mucho por tu cuenta |
|
05/Abr/2022
REGULAR
6.0
Calidad General
4.0
Facilidad
|
Todas las relacionadas con teoría económica Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 7 Interés en la Clase: Alto |
Todos los comentarios, buenos, regulares y malos, tienen razón. Eso es todo. |
|
27/Feb/2022
REGULAR
5.0
Calidad General
4.0
Facilidad
|
Microecnomía I Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 10 Interés en la Clase: Medio |
Nefasto, clasista y dogmático. Ventajas: Si aprendes, porque su libro es más claro que el, sus exámenes son fáciles, pasas la materia si haces todo lo que pide. Desventajas: es un dolor de cabeza, nada pedagógico, pocas veces ayuda (al menos en mi grupo solo ayudo como dos veces) |
|
21/Ene/2022
MALO
2.0
Calidad General
2.0
Facilidad
|
Microeconomía Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 10 Interés en la Clase: Bajo |
Califica DuroLas clases son largasDeja trabajos largos
Es el peor profesor de la UNAM. Se refiere de manera despectiva hacia los alumnos. Sus notas son garabatos sin orden y confusos en la pizarra. Su libro, que intenta vender, sólo es un mal resumen de buenos libros. Tiene actitudes, incluso, sociópatas. |
|
14/Ene/2022
MALO
2.0
Calidad General
2.0
Facilidad
|
Microeconomía Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 10 Interés en la Clase: Bajo |
Los exámenes son difíciles
Profesor clasista. La educación, según él, no debería de ser un derecho (no entiendo qué hace en la UNAM). Pésimo en explicar, él mismo comete muchos errores. Ejemplifica con casos súper básicos y en el examen pide resolver ejercicios muy complejos. Las tareas no tienen nada que ver con el examen. |