Sandra García Sáenz

Facultad de Psicología, UNAM
Ciudad: Coyoacán, DF
Departamento/Facultad: Eduativa




Calidad General
4.2
Lo Recomiendan
15%
Nivel de Dificultad
5.2
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

BARCO (1) MUCHAS TAREAS (2) LAS CLASES SON LARGAS (6) ASISTENCIA OBLIGATORIA (6) MUCHOS PROYECTOS GRUPALES (2) CALIFICA DURO (12) DEJA TRABAJOS LARGOS (4) LOS EXÁMENES SON DIFÍCILES (4) PREPÁRATE PARA LEER (4) POCOS EXÁMENES (2) ASPECTOS DE CALIFICACIÓN CLAROS (1) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (1) DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (1) CLASES EXCELENTES (1)
27 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
22/Ene/2023
REGULAR
5.0 Calidad General
2.0 Facilidad
Principios y Técnicas de Investigación Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 3 Interés en la Clase: Bajo
Califica DuroLos exámenes son difíciles

Tus trabajos deben ser obligatoriamente como ella desea sino te pone 5 o 6. casi imposible sacar mas de eso. Una profesora muy difícil.

20/Ene/2023
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
Teoria Computacional de la Mente Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 7 Interés en la Clase: Bajo
Califica DuroLas clases son largasDeja trabajos largos

Es de las peores profesoras que tiene la facultad, no sabe enseñar y califica todo hasta el final, no da retroalimentación y ni siquiera ella sabe lo que quiere, es muy exigente para lo poco que enseña. Lo poco que aprendí fue de las lecturas, no volvería a tomar clase con ella.

30/Dic/2022
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
TCM Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Bajo

Es una maestra terrible, aunque estableció su evaluación desde el inicio del semestre, no la tomó en cuenta para evaluar, no es clara con los trabajos y prácticas, es muy poco empática, grosera, y no enseña bien.

14/Dic/2022
MALO
3.0 Calidad General
4.0 Facilidad
Teoría Computacional de la Mente (TCM) Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Medio
Califica DuroAsistencia obligatoriaLas clases son largas

Utiliza diapositivas y los ejemplos que emplea no son claros. Se le van las ideas. Sus clases se sienten eternas. Tareas laboriosas, confusas (en caso de las prácticas), sin buena retroalimentación y dura al calificar. Es arrogante, favoritista y no responde a los correos ni mensajes.

01/Ago/2022
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
Principios y Técnicas de Investigación Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 6 Interés en la Clase: Bajo
Califica DuroPrepárate para leer

Para Esta profesora no existen medios, o estas todo mal, o estas todo bien, aparentemente el esfuerzo en cantidad no es suficiente para ella con una retroalimentación muy confusa.