luis de la torre zatarain
Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.
| Calificación | Clase | Comentario |
|---|---|---|
|
09/Jul/2025
BUENO
7.0
Calidad General
8.0
Facilidad
|
teorización del entorno Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 8 Interés en la Clase: Medio |
Prepárate para leerLa Participación ImportaInspiracional
|
|
03/Ago/2023
BUENO
8.0
Calidad General
8.0
Facilidad
|
Semiótica en arquitectura Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 10 Interés en la Clase: Alto |
Da buena retroalimentaciónAsistencia obligatoriaBrinda apoyo
El objetivo de la clase es elaborar un nuevo mecanismo para el diseño, deja pocas tareas durante el semestre y un trabajo final que con un poco de empeño te va bien, es necesario asistir a clase para entender sino será complicado que entiendas a lo que se refiere. ¡Sus diapositivas son divertidas! |
|
16/Sep/2020
BUENO
8.0
Calidad General
8.0
Facilidad
|
Semiótica en arquitectura Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Alto |
Prepárate para leerClases excelentesTomaría su clase otra vez
Las clases son muy buenas de manera presencial aunque con la pandemia se complicó la comunicación, los trabajos eran muy sencillos y había un trabajo final que cada semestre cambia. En lo personal la sentí muy amena y el profesor muy abierto a responder dudas de los alumnos. |
|
05/Sep/2020
REGULAR
6.0
Calidad General
8.0
Facilidad
|
Teorización del entorno II Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 7 Interés en la Clase: Medio |
Prepárate para leer
Es comprensible que por ser una materia teórica, las clases sean confusas, sin embargo él lo lleva a otro nivel jajajajaja. Terminas muchas veces sin poder aterrizar tus conocimientos, o si lo haces puede ser muy confuso. Si tomas clase a las 7 de la mañana, muy probablemente te duermas. |
|
11/Ene/2018
REGULAR
4.0
Calidad General
6.0
Facilidad
|
Semiótica Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 8 Interés en la Clase: Alto |
La Participación ImportaDeja trabajos largos
A veces su clase es interesante, a veces no. Da muchas vueltas, me parece que al final aterriza el tema a la arquitectura de manera muy forzada. No está muy claro cómo evalúa los trabajos. Está bien en general, menos cuando la clase la da su adjunto. |