1. Inicio
  2. FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS UNAM
  3. Ana María Mtz. de la Escalera

Ana María Mtz. de la Escalera

FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS UNAM
Ciudad: D.F., D.F.
Departamento/Facultad: Filosofía


Califica a este profesor
CORREGIR NOMBRE O DEPARTAMENTO


Calidad General
6.9
Lo Recomiendan
67%
Nivel de Dificultad
3.0
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

POCOS EXÁMENES (1) BARCO (1) LAS CLASES SON LARGAS (2) PREPÁRATE PARA LEER (3) INSPIRACIONAL (3) RESPETADO POR LOS ESTUDIANTES (2) CLASES EXCELENTES (4) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (3) BRINDA APOYO (1)
27 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
14/Oct/2010
BUENO
10.0 Calidad General
10.0 Facilidad
INTRODUCCIÓN A LA FILOSOFÍA Calificación Recibida: 10

ES GENIAL. CON GRAN CLARIDAD DE PENSAMIENTO, MUY RECOMENDABLE.

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
19/Ago/2010
BUENO
10.0 Calidad General
8.0 Facilidad
Estética Calificación Recibida: N/A

Excelente expositora con una muy particular perspectiva acerca de los temas, que vale mucho la pena conocer.

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
09/Ago/2010
BUENO
8.0 Calidad General
10.0 Facilidad
Seminario de Retórica Estética Calificación Recibida: 9.5

Es brillante y su erudición es notable. Ciertamente lo suyo es el posestructuralismo y la retórica, pero sí tiene competencia en otros ámbitos. Excelente investigadora, buena expositora aunque por otro lado la retroalimentación y la atención no son lo suyo, de hecho puede llegar a ser algo agresiva con quien le contrarie. Aunque esto último es un rasgo de la mayoría de los profesores de filosofía en casi cualquier institución.

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación
25/Jul/2010
REGULAR
4.0 Calidad General
4.0 Facilidad
--- Calificación Recibida: 2

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
10/Jul/2010
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
estética Calificación Recibida: N/A

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
reportar esta calificación