Gustavo Cajica Lozada
Ciudad: Puebla, Puebla
Departamento/Facultad: Filosofía del Derecho y Argumentación Jurídica
Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.
Calificación | Clase | Comentario |
---|---|---|
27/May/2025
MALO
2.0
Calidad General
2.0
Facilidad
|
Argumentación jurídica Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 6 Interés en la Clase: Bajo |
Califica Duro
Es una de las personas en las que si creo que hitler reencarnó, es una mierda, aparte de que tiene un hijo bastardo con su misma cara de pendejo y por su fuera poco es un chapulín (hijo bastardo porque se cogió a su secretaria y nació el bastardito ese) Si lo vuelvo a encontrar lo voy a matar |
26/May/2025
MALO
3.0
Calidad General
4.0
Facilidad
|
argumentación jurídica. Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 23 Interés en la Clase: Medio |
No hay otra palabra para describir a este espécimen que "deleznable" llega a leer creyendo que eso significa ser maestro, un asco como persona y lo peor de todo es que las veces que te acerques o preguntes algo sobre la materia te dirá lo mismo "no se, quien sabe" es una basura. |
07/Jun/2024
MALO
2.0
Calidad General
2.0
Facilidad
|
Filosofía del derecho Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 5 Interés en la Clase: Bajo |
Califica DuroAsistencia obligatoriaLos exámenes son difíciles
pesimo como maestro y pésimo como persona. nada recomendable |
08/Nov/2021
MALO
2.0
Calidad General
2.0
Facilidad
|
Filosofía del derecho Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Bajo |
Califica Duro
Se cree el mejor maestro de Latinoamérica |
26/Feb/2021
BUENO
10.0
Calidad General
4.0
Facilidad
|
Argumentación Jurídica Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Alto |
Califica DuroMuy cómico
Es muy bueno, toca mucho los aspectos de la lógica (tablas de verdad, silogismos, ii, ie, ei, ed) pero una vez entendidos la clase es fácil y comprensible. Enseña teoría pero se avoca más a la lógica, los exámenes son básicamente de lógica. |