Enrique Hulsz
Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.
| Calificación | Clase | Comentario |
|---|---|---|
|
11/Oct/2016
BUENO
10.0
Calidad General
8.0
Facilidad
|
Textos 2 Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 10 Interés en la Clase: Alto |
Da buena retroalimentaciónInspiracionalTomaría su clase otra vez
Auténtico filósofo: experto en su tema y notable profesor. No esperes encontrarte con una línea bien delimitada en sus clases que defina lo visto en clase punto por punto, sino que más bien se toma un eje principal del que el resto de subtemas se desarrollan y te incitan pensar. Referencia obligada. |
|
11/Ago/2016
BUENO
7.0
Calidad General
10.0
Facilidad
|
Textos Filosóficos Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 10 Interés en la Clase: Bajo |
InspiracionalLas clases son largas
Su clase parece pensada para quienes aspiran a ser expertos comentaristas de Platón y Heráclito, se detiene por varias clases en un solo pasaje y su interpretación es interesante la primera media hora. No es exigente, no le importa si asistes o no, y es justo al calificar. |
|
23/Jun/2016
REGULAR
6.0
Calidad General
4.0
Facilidad
|
Historia 2 Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 9 Interés en la Clase: Alto |
Respetado por los estudiantesLas clases son largasPocos Exámenes
|
|
15/Ene/2016
BUENO
10.0
Calidad General
10.0
Facilidad
|
Textos I e Historia I y II Calificación Recibida: N/A |
Es muy bueno. Explica de manera sencilla. Sus fuertes son los presocráticos, sobre todo Heráclito. Si cursaste con él y no te vuelves muy bueno en Platón, seguramente la pasaste durmiendo. Es divertido, chévere y culto. Muy relajado al evaluar. |
|
11/Jun/2015
BUENO
10.0
Calidad General
10.0
Facilidad
|
hist. textos. opt. fil. Calificación Recibida: 9 |
De muy pocos docentes en el colegio puedo decir que son erúditos... |