Enrique Hulsz
Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.
| Calificación | Clase | Comentario |
|---|---|---|
|
29/Oct/2012
MALO
2.0
Calidad General
2.0
Facilidad
|
historia Calificación Recibida: 6 |
Es la unica mala nota en mi historial y todo porque el baqueton este no califica los trabajos, no lo soporto. |
|
18/Oct/2012
BUENO
7.0
Calidad General
8.0
Facilidad
|
Presocráticos a Platón. Calificación Recibida: 6.5 |
Es un profesor culto, probablemente un muy buen investigador de Filosofía Antigua, pero muchas veces fundamente sus teorías en que simplemente son suyas, pero no explica correctamente por qué. Suele tener concepciones un tanto retorcidas. |
|
15/Oct/2012
MALO
2.0
Calidad General
2.0
Facilidad
|
textos Calificación Recibida: 8 |
Un improvisado fanfarron |
|
06/Oct/2012
REGULAR
4.0
Calidad General
4.0
Facilidad
|
hst fil Calificación Recibida: 6 |
un tipo que nunca prepara su clase, abre el libto y avienta su discurso de siempre, no hay rigor academico, que padre cobrar un sueldo, sin atualizarse, preparar clase, calificar los trajos, es de los que finge ser maestro,y por si fuera poco soberbio. |
|
29/Jul/2012
BUENO
9.0
Calidad General
6.0
Facilidad
|
Historia 1 Calificación Recibida: N/A |
Un experto. Conviene si lo tuyo es la filosofia antigua o la historiografia sobre ello. Por lo demas no me parece muy ameno y considero que hay docentes mucho mas valiosos. Suele ser misericordioso con los trabajos, que yo sepa ha faltado mucho por causas de fuerza mayor. |